....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."in maliki olduğu 911 parsel numaralı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalının baldızı .... satış göstermek suretiyle devrettiğini, .... de daha sonra davalıya temlik ettiğini iddia ederek davalı adına olan tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, taşınmazı ... bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın ... yaptığı temlikin mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 803.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....