MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, direnme, 2911 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar müdafiinin beraat kararları için vekalet ücreti kapsamında yaptığı temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar vekilinin beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin bulunduğu ve aynı dosyada aynı suçtan birden fazla sanığın müdafii tek bir vekalet ücreti yerine sanık sayısınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünden hükmün bozulması talep edilmiş ve hükmün bu sebep yönünden yapılan incelenmesinde;
Yargıtay’ın istikrar bulmuş içtihatları uyarınca açıklanan durumda tek bir vekalet ücretine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı kapsamında yapılan temyiz başvurusu yönünden incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.