Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1335 Esas 2020/3573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın reddine davacı şirketin iflasına karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı, davacı şirket yetkilisi karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Mahkemenin hüküm fıkrasında iflas tarihinin ve saatinin yazılmaması doğru görülmediğinden, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca Dairemizin 18.02.2020 tarihli ve 2016/6253 E. 2020/1071 K. sayılı ilamının kararın verildiği duruşma tutanağı esas alınarak aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.02.2020 tarihli ve 2016/6253 E. 2020/1071 K. sayılı onama ilamının sonuç kısmında " davacı şirket vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle " ibaresinden sonra gelmek üzere "Mahkemenin hüküm fıkrasının 2. bendinde “iflasına” kelimesinden sonra “iflasın 24/04/2015 tarihinde 09:30:03"te açılmasına” ibaresinin eklenmesine hükmün bu şekilde resen DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme ve temyiz peşin harçlarının istek halinde iadesine,11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.