Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4584 Esas 2020/5101 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4584
Karar No: 2020/5101
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4584 Esas 2020/5101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Müşteki şirketin tırlarının kapakları kırılan yakıt depoları yönünden mala zarar verme suçu işlendiği belirtilmiştir. Hırsızlığa konu mazotun çalındığı tırların aynı şirketin mülkiyetinde olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak sanığın sadece bir tırdan mazot çaldıktan sonra diğer eylemini gerçekleştirirken yakalanması nedeniyle teşebbüs hükümlerinin uygulanması sonucu eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Dosya içeriği, duruşma tutanakları ve toplanıp incelenen elverişli kanıtlar göz önünde bulundurularak sanık...nin temyiz itirazı reddedilmiştir ve karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Zincirleme suçlar)
-Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri (Mala zarar verme suçu, hırsızlık suçu)

6. Ceza Dairesi 2020/4584 E. , 2020/5101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki şirkete ait tırların kapakları kırılan yakıt depoları yönünden zamanaşımı içerisinde mala zarar verme suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Her ne kadar hırsızlığa konu mazotun çalındığı tırlar aynı şirketin mülkiyetinde olması nedeniyle TCK’nın 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanması doğru ise de dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden sanığın olay yerinde ilk tırdan mazot çaldıktan ve suçu tamamladıktan sonra diğer eylemini gerçekleştirirken kolluk görevlilerince fark edilmesi sonucu sıcak takip ile yakalandığı bu itibarla sanık hakkında tamamlanmış suç üzerinden TCK’nın 43. maddesi gereği artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.