Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8881 Esas 2016/2918 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8881
Karar No: 2016/2918
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8881 Esas 2016/2918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesine ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemelerde suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde yasaya aykırılık bulunduğu ve yargılama gideri hesaplanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Yeni kararda, hapis cezasına ek olarak 5 gün adli para cezası verilmesi gerektiği ve adli para cezasının 1.660,00 TL'den 80,00 TL'ye indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderinin 20,00 TL'nin altında kaldığı için Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 165/1., 62 ve 52/2. maddeleri, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/8881 E. , 2016/2918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)TCK"nın 165/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 100 gün olarak tayini,
2)Yargılama gideri olarak hesaplanan 22,00 TL"nin sanıkların payına düşen miktar itibariyle, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK"nın 165/1. maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte 5 gün adli para cezasına hükmolunması, TCK"nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.660,00 TL olarak belirlenen adli para cezasının 80,00 TL"ye indirilmesi suretiyle ve yine hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan bölümün çıkarılarak, yerine ""22.00 TL"nin sanıkların paylarına düşen miktar itibariyle yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.