Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4921 Esas 2014/9055 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4921
Karar No: 2014/9055
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4921 Esas 2014/9055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan 52.578,92 TL eğitim ve öğretim gideri alacağı olan davacının talebi kısmen kabul edilmiş ve mahkeme hüküm tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Ancak, vekalet ücretine ilişkin olarak yapılan hüküm değişikliği için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek, Geçici 3. madde gözetilerek ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: \"6353 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un Geçici 1. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 6217 sayılı Kanunla Eklenen Geçici 3. Madde ve HUMK'nun 438. Maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/4921 E. , 2014/9055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 52.578,92 TL alacağın sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargılama sırasında yürürlüğe giren "6353 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un Geçici 1. maddesi" ile yapılan düzenleme çerçevesinde davalıların borcu belirlendiğine göre; davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu dikkate alınarak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin birinci paragrafında yer alan "2.435,75 TL", "2.278,01 TL", "157,75 TL" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine sırasıyla "2.425,32 TL", "1.777,00 TL", "648,32 TL" ibarelerinin yazılması, 8 nolu bendinin birinci paragrafında yer alan "2.435,64 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "648,32 TL" ibaresinin yazılması, 8 nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan "3.801,01 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "4.889,38 TL" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.