Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/524 Esas 2014/4579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerine ilişkin bakiye 10.789,41 TL tutarındaki borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, her ne kadar davalı yanca bakiye borcun çekle ödendiği belirtilmiş ise de, söz konusu çekin müvekkiline ulaşmadığını ve bu çeke dayanarak yapılmış bir tahsilatın olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25/06/2013 tarihli celsede dava konusu yaptıkları miktarın 902,84 TL"lik kısmına tekabül eden davalarını atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin davacı şirkete cari hesaba dayalı bir borcunun olmadığını, en son davacıya çekle ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; uyuşmazlığın davalı yanca cari hesap borcuna mahsuben davacıya 02/08/2007 tarihli, 9.886,57 TL bedelli çekle bir ödeme yapılıp yapılmadığı noktasında toplandığı, davacı tarafça söz konusu çek üzerindeki kaşe ve imzaların sahte olduğunun ileri sürülmesi nedeniyle yaptırılan incelemede imzaların davacı şirket temsilcilerine ait olmadığının tespit edildiği, bu durumda, ödemeye dayanak olarak gösterilen çekin davacı satıcıya ulaştırılamadan kaybolduğu ve çek bedeli kadar davalının davacıya borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davanın geri alınan 902,84 TL"lik kısmına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.