Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14126 Esas 2014/30827 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14126
Karar No: 2014/30827

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14126 Esas 2014/30827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın karşılıksız faydalanma suçundan cezalandırılması gerektiği ancak, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiş. Ancak, sanığın zararı tazmin etmediği tespit edilmediği için ceza verilmesi gerektiği kararına varılmış. Ayrıca, sanığın kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı belirlenmeden ceza verilmesinin doğru olmadığına değinilmiş. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve ilgili diğer kanunlardır.

2. Ceza Dairesi 2014/14126 E. , 2014/30827 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/239283
MAHKEMESİ : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/472 (E) ve 2013/56 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz olarak elektrik kullanıldığının" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.