Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16236
Karar No: 2018/26490
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/16236 Esas 2018/26490 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalıların avukatlık ücretinin, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin belirlediği maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla üçüncü kısmına göre belirleneceği kararlaştırılmıştır. Ancak, davalıların sorumluluğu gözetilmeden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamından diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmuştur. Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Hüküm fıkrasında yazılı olan yargılama giderleri de belirtilen oranlara göre davalıya tahsil edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümü, yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/6 ve 438/7. maddeleri.
22. Hukuk Dairesi         2017/16236 E.  ,  2018/26490 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ..."in tüm diğer davalı ..."in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinde Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirleneceği ancak hükmedilen ücretin kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceği düzenlenmiştir.
    Somut olayda, Mahkemece, davalı ..."in devreden işveren olarak dava konusu alacaklardan sadece kıdem tazminatından ve kendi dönemi ile sınırlı olarak sorumlu tutulması yerinde ise de davalı ..."in sorumlu tutulduğu miktar gözetilmeksizin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamından diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/6, 438/7. maddeleri uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ:Hüküm fıkrasınında yazılı “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.712,75 TL harçtan peşin alınan 136,65 TL ve 340,67 TL ıslah harcının toplamı 477,32 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 1.235,43 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteslesilen tahsili tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA
    Davacı tarafından yapılan 25,20 TL başvuru harcı, 136,65 TL Peşin harç, 340,67 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 502,52 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
    Davacı tarafından yapılan 454,00 TL tebligat ve müzekkere, bilirkişi gideri, 30,00 TL gerekçeli karar tebligat gideri olmak üzere toplam 484,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınmak sureti ile toplam 434,06 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 3.008,79 TL TL avukatlık ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerin hükümden çıkartılarak yerine;
    “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.712,75 TL harçtan peşin alınan 136,65 TL ve 340,67 TL ıslah harcının toplamı 477,32 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 1.235,43 TL karar ve ilam harcının davalı ... Öğrendik’in sorumluğu 368,70TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA
    Davacı tarafından yapılan 25,20 TL başvuru harcı, 136,65 TL peşin harç, 340,67 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 502,52 TL yargılama giderinin davalı ... Öğrendik’in sorumluluğu 148,10 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine
    Davacı tarafından yapılan 454,00 TL tebligat ve müzekkere, bilirkişi gideri, 30,00 TL gerekçeli karar tebligat gideri olmak üzere toplam 484,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınmak sureti ile toplam 434,06 TL yargılama giderinin davalı ... Öğrendik’in sorumluluğu 125,88 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 3.008,79 TL TL avukatlık ücretinin davalı ... Öğrendik’in sorumluluğu 1.500,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ..."e yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."e iadesine, 06.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi