MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR :
DAVALILAR : HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 416 ada 52 parsel sayılı 249.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.... adına tesbit edilmiştir. ... ve müşterekleri vekilinin komisyona yaptığı itirazın reddedilmesi üzerine itiraz edenlerce tesbite itiraz davası açılması nedeniyle taşınmazın cinsi ve malik hanesi boş bırakılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/253 esasında kayıtlı bulunan dosyanın bulunamaması nedeniyle davacılar ... ve ...,... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 1/2 payla adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli .... Kadastro Mahkemesine süresinde ve talep halinde gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.