Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/8507 Esas 2013/8617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 27/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan.... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılardan ....n."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan....."ın diğer temyizine gelince:
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına haksız saldırı hukuksal nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı; ... Gazetesinin 20/04/2011 tarihli nüshasının 1. ve 6. sayfalarında çıkan "Prof"a yasak aşk suçlaması" başlıklı haberde, gerçekte hiç olmamış olaylara yer verilerek haysiyet ve şerefini zedeleyecek tarzda haber haline getirildiğini ve kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekili, sorumlu müdüre husumet yöneltilemeyeceğini beyanla, haberin hukuka uygun olduğu savunmasında bulunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan..... tarafından temyiz edilmiştir.
26.06.2004 günlü Resmi Gazete"de yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 5187 sayılı Basın Yasası"nın 13. maddesi gereğince basılmış eserler yoluyla işlenen fiillerden doğan maddî ve manevî zararlardan dolayı süreli yayınlarda, eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi müştereken ve müteselsilen sorumlu olup hukuki sorumlular arasında sorumlu yazı işleri müdürü bulunmamaktadır.
5187 sayılı Basın Yasası"nın 2/c maddesi gereğince süreli yayın niteliğindeki dava konusu haberin yayımlandığı 23/05/2007 günlü gazetenin sorumlu müdürü olan davalılardan ...."a, 5187 sayılı Basın Yasası"nın 13. maddesi gereğince husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek, hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davalılardan...yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalılardan İzzet Doğan"ın diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı İzzet Doğan"dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.