Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32069 Esas 2014/30821 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32069
Karar No: 2014/30821

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32069 Esas 2014/30821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra diğer itirazların yerinde görülmediği ancak suça sürüklenen çocuk yararına olan hükümde hatalar olduğu belirlenmiştir. Eylemin hırsızlık suçunun yanı sıra kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını da içerdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalar ayrı ayrı tespit edilerek sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa hükümlerinin belirlenmesi gerektiği ancak kararın eksik inceleme, hatalı değerlendirme ve yanlış karşılaştırma sonucu verildiği tespit edilmiştir.
Ayrıca, suça sürüklenen çocuk için hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği ve suçun geceleyin işlendiği için TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri, 142/1-a, 143. ve 152/1-a maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 55/

2. Ceza Dairesi 2014/32069 E. , 2014/30821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK" nın 493/1. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu; suça sürüklenen çocuğun arkadaşları ... ve ... ile birlikte gece vakti ilköğretim okulunun muhkem olan kapı ve pencerelerini kırarak içerden bilgisayar ve müzik setini çaldıkları olayda eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Kanun"un 152/1-a, 116/4, 119/1-c. maddelerindeki kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK" nın 493/1-son, 522, 55/3, 59/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143/1, 152/1-a, 116/4, 119/1-c, 31/3 (suç tarihlerinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihi ile aynı Kanun"un 5377 sayılı Kanun ile değişiklik yapıldığı 08.07.2005 tarihleri arasında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesindeki indirim oranının 1/2 olduğu gözetilmek suretiyle) ve 62. maddeleri uyarınca verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilerek sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa hükümlerinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme, hatalı değerlendirme ve yanlış karşılaştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Atılı hırsızlık suçunun geceleyin işlediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.