Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9779 Esas 2014/1325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."nın mağdur ..."a yönelik atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ..."in ise mağdurlar ... ve Bedirhan"a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, mağdur ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan mağdur ..."a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile, sanık ..."in mağdur Bedirhan"a yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ve katılan mağdur ..."a karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan mağdur ..."a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise mağdur Bedirhan"a yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında katılan mağdur ..."a yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdur ... ve annesi müşteki ...."nın aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanık ..."in savunması ve iddiaları destekler nitelikteki diğer mağdur Bedirhan"ın anlatımları nazara alındığında, 2010 yılı Mayıs ayı içerisinde katılan ..."ın arkadaşı diğer mağdur Bedirhan ile sahilde dolaştığı sırada sanık ..."in ...."ın yanına gelerek nereli olduğunu, cep telefonunun olup olmadığını sorarak .... ile konuşmaya başladığı, ...."a isterse forma ve cep telefonu verebileceğini belirterek evine gelmelerini söylediği, ...."ın kabul etmemesi üzerine bu kez de birlikte yüzme teklifinde bulunduğu, katılan ... ve mağdur Bedirhanla birlikte kayalıklara giderek burada mağdur ..."ın sırtını ve kalçalarını ellediği, bu olaydan bir hafta kadar sonra mağdur ..."ın Yabancılar pazarında Bedirhan ile dolaştığı sırada, ...."in ...."ın yanına gelerek elinden tutttuğu, son olarak bir hafta sonra mağdur ..."ın başından geçenleri anlattığı annesi müşteki ...."nın ...."ın Bedirhan ile dolaştığı esnada o civarda sanığı görüp izlemeye başladığı, sanığın mağdur ..."ın koluna girip sırtını okşayarak elini sol kalçasına atması üzerine müşteki ...."nın çevreden yardım isteyerek sanığın yakalanmasını sağladığının tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanık ..."in mağdura yönelik basit cinsel istismar eylemini aynı suç işleme kastı ile birden fazla kez gerçekleştirdiği ve cezasında TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetimeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini;
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.