Basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3714 Esas 2014/1324 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3714
Karar No: 2014/1324
Karar Tarihi: 10.02.2014

Basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3714 Esas 2014/1324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi, 2010 yılında meydana gelen basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili verilen hükmü incelerken, hem mağdur hem de tanık olan kişinin gerçeği söylemesinin önemi hakkında uyarılmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 236/1 ve 53. maddelerine aykırı davranıldığını tespit etmiştir. Ayrıca, olayın meydana geldiği yerde mahallinde keşif yapılmadan ve gerekli tespit tutanağı düzenlenmeden hükümler kurulması da hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 236/1 ve 53. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2012/3714 E. , 2014/1324 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/292690
MAHKEMESİ : Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17.03.2010
NUMARASI : 2010/16 Esas, 2010/117 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın hem mağduru, hem de tanığı olan D.. K.."in dinlenmesi sırasında, gerçeği söylemesinin önemi konusunda uyarılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 236/1 ve 53. maddelerine aykırı davranılması,
Suç tarihinden önce .... Kasabasında faaliyet gösteren Kur"an kursunda öğretmenlik yapan katılanın olay günü kurstan çıktıktan sonra köy meydanına gittiği sırada öğrencisi olan H.. Ç.."in evinin önünde geçerken pencereden bakan sanığın çay içmek teklifinde bulunarak çağırdığı, katılanın içeriye girmesi üzerine katılana saldırarak alt kıyafetini indirdiği sırada katılanın telefonla eşine haber verdiğini söylemesi nedeniyle sanığın katılanı bıraktığı ve evden ayrılan katılanın kendisi ile birlikte kasabaya geliş-gidiş yapan anaokulu öğretmeni Selda"nın yanına gitmesinin ardından herhangi bir şey anlatmaksızın Selda ile beraber araçla ayrılıp ilçe merkezinde çalışan eşi M. K. konuyu anlatıp eşi ile birlikte şikâyetçi olduğunun iddia edilmesi karşısında, isimleri geçen Selda ile eşi Mustafa"nın aşamalarda beyanlarının alınmadığı ve suçun oluşumu hususunda yapılacak değerlendirmeye esas olmak üzere katılanın çalıştığı Kur"an kursu ile sanığın evi ve geliş-gidiş yaptığı aracın kalktığı meydan arasındaki mesafeyi, konumu gösterir şekilde olay yeri tespit tutanağı ile krokinin düzenlenmediği anlaşıldığından Selda ile katılanın eşi M. K. temin edilerek katılanın olay sonrası içinde bulunduğu fiziki ve psikolojik durum ile hal ve hareketleri hususunda beyanlarının alınıp ayrıca mahallinde keşif yapılmak suretiyle edinilecek kanaat doğrultusunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması;
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.