Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3223 Esas 2014/7991 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/217-2013/586

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayan davalıya, işin gereği gibi ifa edilmeme ihtimaline binaen iki adet teminat mektubu verildiğini, işin tamamlanmasıyla birlikte teminat mektuplarının geri alındığını, ancak bunların yerine yine teminat olmak üzere müvekkili tarafından davacıya, üzerine sadece “N.. T..” ve “yirmibeş bin lira” ibareleri yazılı iki adet bono verildiğini, taraflar arasında başkaca bir alacak borç ilişkisi olmamasına rağmen, davalının söz konusu bonolar üzerinde tahrifat ve eklenti yaparak bedelinin tahsili amacıyla müvekkili aleyhinde haksız olarak icra takibi başlattığını ileri sürerek, müvekkilinin icra takibine konu bonolardan ötürü davalıya borçlu bulunmadığının tespitini ve %20 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin teminat olarak verildiği yönündeki iddianın doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, takibe konu senetlerin teminat olarak verildiğinin ispat edilemediği, davalının davacı tarafından bu hususta teklif edilen yemine de icabet ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.