Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9138 Esas 2020/24 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9138
Karar No: 2020/24
Karar Tarihi: 06.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9138 Esas 2020/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmektedir. Sanığın daha önce yapılan bir yargılama sonucu hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun tekerrür esas alınması sorgulanmaktadır. Ancak kanunda yapılan değişiklik ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu net değildir. Mahkeme, suçların işlendiği zaman dilimine dair gerekçeli karar başlığında eksiklik olduğunu belirtmiştir. Başka bir deyişle, bu eksiklik yerinde giderilebilir niteliktedir. Tüm bunlar göz önüne alındığında, sanık hakkında verilen hükümler usul ve yasaya uygun olarak onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu tanımlamaktadır.
- 6545 sayılı Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi değiştirilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 85. maddesi: Geçici 7. maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde, tekerrür hükümlerine yönelik düzenlemeler yapmaktadır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi: Gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerektiğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/9138 E. , 2020/24 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.