MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden reddine, davalılar yönünden kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilinin istinaf talebinin reddi, davalılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince objektif değer artış oranının yükseltilmesi ve kalan alanların kamulaştırılması suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ilçesi ... köyü 2710, 2712, 2685 parsel sayılı taşınmazların net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun reddi, davalılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca objektif değer artış oranının yükseltilmesi ve kalan alanların kamulaştırılması suretiyle yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 2712 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan C harfi ile gösterilen 498,97 m2 kısmının bedeline hükmedildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hükümde 1.178,33 m2 olarak yazılması,
2-Kamulaştırmadan arta kalan ve kamulaştırılmasına karar verilen kısımların tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi,
3-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
4-Kamulaştırma bedeline kesinleşme tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinden,
... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesinin 2019/1135 E. – 2020/715 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının;
a-B-2 nolu bendinin 1.paragrafındaki (ve krokide C harfi ile gösterilen 1178,33 m2lik kısmının) ibaresi ile 3. paragrafındaki (ve krokide C harfi ile gösterilen 1178,33 m2lik kısmının) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
b- B-2 nolu bendinin 3. paragrafındaki (terkinine) kelimesinden sonra gelmek üzere (2685 parsel sayılı taşınmazın krokide C harfi ile gösterilen 1178,33 m2lik kısmının ve 2712 parsel sayılı taşınmazın krokide C harfi ile gösterilen 498,97 m2lik kısmının tapularının iptali ile davacı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
c-B-9 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,
d-B-3 nolu bendindeki (11/06/2020 tarihine itibaren) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (karar kesinleşinceye kadar) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.