a sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4588 Esas 2020/5100 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4588
Karar No: 2020/5100
Karar Tarihi: 21.12.2020

a sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4588 Esas 2020/5100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından verilen hükümleri değerlendirdi. İlk suç için temyiz istemi reddedilirken, ikinci suç için hükmün bozulmasına karar verildi. Hüküm bozulma sebebi, çalınan eşyanın değerinin düşük olması nedeniyle cezada indirime gidilmemesi olarak belirtildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi olarak belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2020/4588 E. , 2020/5100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çalınan eşyanın 25 TL bozuk para ile birkaç tane dondurma ve cipsden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince cezadan uygun bir indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Yahya Soyyiğit müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.