Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4126 Esas 2021/59 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4126
Karar No: 2021/59
Karar Tarihi: 13.01.2021

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4126 Esas 2021/59 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaş Belediye Başkanlığı hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan davada, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği halde, yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle düşürülme kararları verilmiştir. Bu durumun kanuna aykırı olduğu ve kararların bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının asli dava zamanaşımı süresi gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi kapsamında olduğu ve cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kararın bozulmasına karar verilmesi için de 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve CMUK'nın 321. maddelerinin gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

9. Ceza Dairesi 2020/4126 E. , 2021/59 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında işletmenin kapatılma tarihi olan 13/04/2009 yerine 22/06/2005 olarak gösterilmesi ile kamu davasına katılmasına karar verilen Kaş Belediye Başkanlığının gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, bu suçun suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 13/04/2009 tarihi ile hüküm tarihi arasında dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediği halde, yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle düşürülme kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanıklar bakımından sorgu tarihi olan 21/10/2010 ile inceleme tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.