Esas No: 1996/4656
Karar No: 1996/3383
Karar Tarihi: 07.10.1996
Danıştay 11. Daire 1996/4656 Esas 1996/3383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şirketin kaçırılan defter ve belgeler nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmediği ve kaçakçılık cezası uygulandığı bir dava hakkında karar vermiştir. Vergi mahkemesi, defter ve belgelerin daha sonra ortaya çıkması nedeniyle yargılamanın yenilenmesine karar vermiş ancak yine de vergi aslı indirilmiş ve ceza kusura çevrilmiştir. Vergi dairesi başkanlığı bu karara itiraz ederek, defter ve belgelerin çalındığına dair bir karar olmadığını ve tarhiyatın aynen onanması gerektiğini ileri sürmüştür. Danıştay ise temyiz isteğinin reddine karar vermiş ve vergi mahkemesinin kararını onamıştır.
Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, madde 49 (bozma nedenleri) ve madde 53/1a (yargılamanın yenilenmesi nedeni).
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/4656
Karar No : 1996/3383
Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Karşı Taraf : ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Vekili : Av....
İstemin Özeti : Çalınması nedeniyle defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilememesi sonucu katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyen yükümlü şirket adına 1991 yılının Temmuz dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini onayan vergi mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin reddine dair Danıştay Onbirinci Dairesi kararını müteakip defter ve belgelerin bulunması üzerine yargılamanın yenilenmesi talep edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü bakımından önem arz eden defter ve belgelerin sonradan ortaya çıkması karşısında olayda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinin 1/a fıkrası uyarınca yargılamanın yenilenmesi nedeninin mevcut olduğu, öte yandan mahkemelerince defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, ilgili dönemde ikmali gereken katma değer vergisi 9.334.526.- lira olarak gösterildiğinden, tarhiyatın bu kısmında isabetsizlik bulunmadığı, ancak defter ve belgelerin çalınmış olması ve bilirkişi raporu ile bulunan vergi farkının defter ve belgelerden çıkarılmış olması nedeniyle kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi icap ettiği gerekçesiyle vergi aslı indirilmek, ceza ise bu miktara göre kusura çevrilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Vergi dairesi başkanlığınca, bilirkişi raporu tebliğ edilmeden mahkemece karar verilmiş olmasının usule aykırı olduğu, ayrıca defter ve belgelerin çalındığına dair mahkeme kararı bulunmadığı, yapılan cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına 7.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
