.....


Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya bağlanana gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 10 ve 26.maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyalarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı ile davalılardan ... ve ......Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

24.04.1945 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararında ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417 ve 426. maddelerinde açıkça belirtildiği gibi yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin yargılama sonunda haksız çıkan tarafa yükletilir. Zira haksız davranışta bulunan bir kimsenin bu haksız davranışının bütün sonuçlarından sorumlu tutulması hukukun genel kurallarındandır. Öte yandan davacı ...... (devredilen ...) 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesi hükmü uyarınca harçtan muaf olup, Mahkemece; anılan düzenlemeler gözetilmeksizin davacı Kurumun harç ile sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
......

SONUÇ:Hükmün fıkrasının harca ilişkin (3) numaralı bendi içeriğinin silinerek, yerine, “Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 635,15 TL nispi karar ve ilam harcının (davalı ..."ın sorumluluğunun 450,72 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bozma konusu yapılan ilk karar nedeniyle Kurum tarafından yatırılan karar ve ilam harcının davacı Kuruma iadesine” ibaresinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




.....