Esas No: 2021/20085
Karar No: 2022/15594
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20085 Esas 2022/15594 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giyen sanığın müdafi ataması yapılması gerektiği, ancak yapılmasına dikkat edilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi, 301. maddesi, 150/3. maddesi, 188/1 maddesi, 289/1-e-h maddeleri, 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri, CMK'nın 302/2. maddesi ve 304/2-a maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
