MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ..."nın 11/11/2008 tarihinde kargo yolu ile Gümüşhane İli Torul İlçesine gönderilmek üzere... Posta İşletme Müdürlüğü"ne teslim ettiği cep telefonunun içinde yer aldığı koliyi, ... Başmüdürlüğü"nce yapılan taşıma hizmeti sözleşmesine istinaden Kayseri"den teslim aldığı anlaşılan sanık ..."ün 13/11/2008 tarihinde... Müdürlüğü"ne teslim etmeyerek mal edinilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi, katılan kurum ile yapılan hizmet sözleşmesine dayanarak zilyetliği devir alınan eşyanın mal edinilmesi niteliğinde olduğundan, hizmet sebebi ile güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan eylemine uyan TCK"nın 155/2. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suçun vasfında hataya düşülerek TCK 142/1-a maddesi gereğince cezalandırılması,
2- Kabule göre de;
a-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
b-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi altsoyu dışındakiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve
2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.