MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali - tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Asıl dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine;birleşen dava ise davacı tarafından teslim edilen malın standartlara uygun olmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; takip konusu faturalar nedeniyle asıl dava davacısının davalıdan 21.063,49 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerinde bulunan ödemelere ilişkin belgelerinin dosyaya sunulmadığı, birleşen dosya davacısının T.T.K"nın 25/3-4 ve BK"nun 198. maddesinde yer alan muayene ve ihbar keyfiyetine uymadığı gerekçeleriyle asıl davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %20"si oranında hesaplanan 4.212,70 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline; birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davacı birleşen davalısı vekili temyiz dilekçesi sunmuş ise de, sözkonusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2- Davalı, birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz isteminin reddine; 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı birleşen dosya davacısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz davalı birleşen davacıdan alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.