MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle vekalet ücretine hükmedilen hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... Gümüş hakkında mala zarar verme suçundan ve sanıklar ..., ..., ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... Gümüş hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyizi yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hükmün gerekçesinde "... suç tarihinde de suç yerinde katılan ile olay tanığının yanlarında tesisatçı da oldu halde binanın girişinde bulundukları sırada Sanıklar ..., ..., ..."ın üst katlardan aşağıya doğru geldikleri ve sanık Recap Korkmaz"ın elinde pompalı tabir edilen tüfek ve ..."ın da elinde döner bıçağı olduğu, sanık ..."ın tüfeği müştekiye doğrultarak, "buraya girmeyeceksiniz. Buraya girerseniz sizi öldürürüz” diyerek silahla tehditte bulunduğu, benzer şekilde sanık ..."ın elinde döner bıçağı olduğu halde üzerilerine yürüyerek onunda silahla tehdit niteliğinde eylemlerde bulunduğu, sanık ..."nın da diğer sanıklarla birlikte hareket ettikleri bu nedenle; " şeklinde kabul ve aynı zamanda beraat gerekçesi yazılması ile hükümde çelişkiye yol açılması,
b-Kabule göre de;
Tanıklar ..., Nurcan Yıldız ve Hüseyin Yıldız"ın olayın anlatımına ilişkin beyanlarına ne suretle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.