MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/08/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava ve birleşen dava haksız şikayet nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, esas dava ve birleşen dava tümden reddedilmiş olmasına rağmen davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi ve ayrıca eldeki dava dosyası ile birleştirilen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/445 esas sayılı dava dosyasında da davacının manevi tazminat talebi tümden reddedildiği halde, bu dava dosyası için davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. Ancak anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünün düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının (2) no"lu bendinde yer alan ""Davacı vekili yararına tayin ve takdir olunan karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen takdiren 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine."" cümlesinin tümden silinmesine, hüküm kısmına "Birleştirilen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/445 esas sayılı dava dosyasında kendini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı yararına reddedilen manevi tazminat miktarı yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10/2. maddesi uyarınca 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” biçimindeki cümlenin eklenmesine, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki
nedenlerle reddi ile hükmün düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.