Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/28091
Karar No: 2015/2335
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/28091 Esas 2015/2335 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/28091 E.  ,  2015/2335 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/06/2014
    NUMARASI : 2014/41-2014/411

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    Dosyadaki delil ve belgeler ile keşif sonrası alınan fen bilirkişi raporundan, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde fiili yapılaşmanın ve yolların oluştuğu, tapuda hisseli olarak kayıtlı bulunan taşınmazda Tapu Sicil Müdürlüğü"nün 30.05.2012 tarihli cevabi yazısından da özel parselasyon haritasının bulunmadığı, dava konusu taşınmazın 1958 tarihinde tapulama ile S.. R.. mirasçıları adına tescil edildiği, 1966 yılında intikalen mirasçılar adına tescil gördüğü, daha sonrasında hisseler halinde üçüncü şahıslara satış yapıldığı davacıların dava konusu taşınmazda 2009 yılında satış yoluyla hisseli olarak malik oldukları anlaşılmıştır.
    Bu durumda; tapudaki tüm hissedarlar davaya dahil edilerek taşınmaz üzerinde özel parselasyon uygulaması yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, bu harita getirtilip yapılacak keşifte zemine uygulanarak, özel parselasyon söz konusu değil ise, fiili taksim hususunda maliklerden her türlü bilgi ve belgeleri sorularak gerektiğinde tanık da dinlenmek suretiyle tespit edildikten sonra oluşan duruma göre yol olarak kamulaştırmasız el atılan bölüm hakkında Kamulaştırma Kanunu"nun 12/5 maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi