Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31990 Esas 2014/30803 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31990
Karar No: 2014/30803
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31990 Esas 2014/30803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında, CMK'nın 223/4-a ve 327. maddeleri ile 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın kusuruyla ilgili giderlerin sadece kendi payına düştüğünü belirtmiş ve vekalet ücreti ödemesi kararını bozmuştur. Hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin bentler çıkarılarak, yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 223/4-a ve 327. maddeleri ile 6352 Sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi.
2. Ceza Dairesi         2014/31990 E.  ,  2014/30803 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/4-415 esas, 2012/92 karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrası; “hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir” şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise “sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler” kavramı ile “hakkında kamu davası açılmış olan kişi kendi savsama veya kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan” giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
    Somut olayda ise, katılan lehine hükmolunacak vekalet ücretinin sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider olarak kabulünün olanaklı olmadığı gibi,dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider de bulunmadığından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 ve CMK"nın 223/4-a maddeleri gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın katılan kuruma vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi ve yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla; hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bentlerin çıkartılarak, yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.