MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan faturaya dayalı icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan kağıt aldığını, davacıya 5.217,50 TL ödeme yaptığını, daha sonra davacının müvekkilini arayarak dava dışı ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti"ne kendi adına 5.500 TL ödeme yapmasını istediğini, bunun üzerine müvekkilince ... Gümrük Müş. Ltd. Şti"ne 5.500 TL havale yapıldığını, müvekkilinin yalnızca 2.583,80 TL bakiye borcu kaldığını, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde davalının, davacının talimatı ile dava dışı bir firmaya davacı adına ödeme yaptığı yönündeki savunmasını ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın 8.083,30 TL asıl alacak bakımından iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren geçerli şekilde talep gibi faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40"ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.