6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9579 Esas 2019/9634 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9579
Karar No: 2019/9634
Karar Tarihi: 18.06.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9579 Esas 2019/9634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla verilen bir hükümle ilgili temyiz isteğini incelemiştir. Dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; suça konu taşınmazın Sögütlüdere 628 sayılı parselde yer aldığı, ancak davanın derdest olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gereklidir. Yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verildiği için, temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanunlar: 6831 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, ve 1412 sayılı CMUK.

19. Ceza Dairesi 2016/9579 E. , 2019/9634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde fen ve orman bilirkişisi refaketinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporlarında suça konu taşınmazın Sögütlüdere 628 sayılı parselde yer aldığı bu parsel ile ilgili Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25E. sayılı davasında yargılamanın derdest olduğunun belirtilmesi, Kadirli Kadastro Mahkemesinin 2014/25E. sayılı dava dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde dava konusunun Sögütlüdere 628 sayılı parsel olduğu ve davanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında, Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25E. sayılı davasının bekletici mesele yapılarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.