Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19483 Esas 2014/30799 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19483
Karar No: 2014/30799
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19483 Esas 2014/30799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada bulunan bilirkişi raporunda, şikayetçi kurumun hesapladığı kaçak tüketim bedeli ile bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik bedeli arasında belirgin bir farklılık olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınarak katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınması gerektiği ve şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu şekilde karar verilmeden eksik inceleme ile sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değiş

2. Ceza Dairesi 2014/19483 E. , 2014/30799 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/326324
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/336 (E) ve 2013/553 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından kaçak tüketim bedelinin 584,40 TL olarak hesaplandığı halde, dosya içerisindeki 17.04.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik bedelinin 193,59 TL olduğunun bildirilmesi karşısında; bu şekilde her iki değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.