16. Hukuk Dairesi 2016/1821 E. , 2016/2230 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 154 ada 14, 15, 19, 46, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 117, 145, 146, 147 ve 307 parsel sayılı taşınmazlar kamu orta malı niteliğinde mera vasfı ile sınırlandırılmış, 148 ada 272 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına, 148 ada 273 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 154 ada 14, 15, 19, 46, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 117, 145, 146, 147 ve 307 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, bu parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına, çekişmeli 148 ada 272 ve 273 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına ve tutanaklarının olağan usule göre kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
