1. Ceza Dairesi 2013/4544 E. , 2014/5971 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... için;
a-) Mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 1"er yıl 13"er ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-) Mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.860."er TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanıklar ..., ... ve ... için;
a-) Mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 63 maddeleri uyarınca 2"şer yıl 13"er ay 15"er gün hapis cezası,
b-) Mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.800."er TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ..., suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama; suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, 5271 sayılı CMK"nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ..."ın arkadaşları ile arabada içki içtiği, sanıklar ... ve ..."ın diğer iki arkadaşlarıyla birlikte araba ile dolaşırken Murat"ın arabasının yolu kapatması nedeniyle yoldan geçemedikleri, kimin yol vermesi gerektiği üzerine başlayan kavgada ... ve ..."ın diğer iki arkadaşlarıyla birlikte ..."ı dört bıçak darbesiyle yaraladıkları, göğüsteki yaranın batına ve göğüse nafiz olup karaciğer ve diyafragma yaralanması nedeniyle hayati tehlikeye neden olduğu, diğer üç yaranın yumuşak doku seyirli olduğu olayda;
a- Olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, kasten yaralama suçundan TCK"nın 86/1 maddesi uyarınca neticeye etkili olacak şekilde TCK.nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
b- Kasten yaralama suçunda uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanıklar lehine vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
