Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ipoteğin fekki davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/02/2017 gün ve 2016/534 E. - 2017/62 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından harç yatırılmadığı anlaşıldığından Harçlar Kanununa göre yatırılması gereken 154,30 TL temyiz başvuru harcı ve 3.415,50TL nispi temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2- Davalı ..."nın 10.02.2017 hüküm tarihinden sonra ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 16.11.2017 tarih ve 2017/41E. sayılı kararı ile 16.11.2017 tarihinde iflasına karar verildiği hususunun TMSF"nin internet sitesinden tespit edildiğinden ve UYAP içeriğinden dosyada iflas idaresince vekil tayinine ilişkin vekaletnamenin görüldüğü anlaşıldığından bu vekaletnamenin ve varsa beyan dilekçesinin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
Bu hususlar daha önce UYAP üzerinden DET (Dosya Eksiklik Talebi) yoluyla istenmiş ancak yerine getirilmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.