Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7184 Esas 2016/7850 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7184
Karar No: 2016/7850
Karar Tarihi: 16.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7184 Esas 2016/7850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski eşiyle fiilen birlikte yaşamasına rağmen babasının vefatından dolayı hak sahibi sıfatıyla ölüm aylığı almış ve dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, kanuni düzenlemelerde boşanan çiftlerin bir arada yaşamasını yasaklayan bir hüküm olmadığından, boşanmanın hileli olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Hatta, bu durumu tespit edilenlerin gelir ve aylıklarının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağı hükme bağlanmış, ancak cezai müeyyide getirilmemiştir. Bu nedenle, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Kararda, 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Bu madde, sosyal güvenlik hukuku ile ilgilidir ve emekli aylıklarının kesilmesi ile ilgilidir.

23. Ceza Dairesi 2016/7184 E. , 2016/7850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13.07.2000 tarihinde mahkeme kararıyla eşinden resmen boşanan sanığın, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamayı sürdürmesine rağmen, 08.11.1993 tarihinde vefat eden babasından dolayı hak sahibi sıfatıyla ölüm aylığı almak suretiyle haksız şekilde menfaat temin ettiği ve bu yolla katılan ..."nı dolandırdığı iddia edilen olayda;
Hukuken geçerliliği hususunda tereddüt bulunmayan boşanma kararlarından sonra eski eşlerin bir arada yaşamasını yasaklayan kanuni bir düzenleme bulunmadığından; boşanmanın hileli davranış olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
Üstelik 5510 sayılı Kanun"un 56. maddesi ile bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağı hükme bağlanırken, bu hususta cezai müeyyide getirilmemiş olması anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığını göstermektedir.
Bu açıklamalar, kanuni düzenlemeler ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.11.2013 tarih ve 2012/15-1363 esas 2013/533 karar sayılı ilamı çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.