16. Hukuk Dairesi 2016/1273 E. , 2016/2229 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... çalışma alanında bulunan temyiz konusu 114 ada 45, 48, 94, 102; 121 ada 10; 108 ada 97; 114 ada 35, 81, 121; 130 ada 20, 23; 101 ada 246 parsel sayılı taşınmazlardan irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 114 ada 45, 48, 94, 102 ve 121 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 114 ada 121 parsel sayılı taşınmaz ölü olduğu belirtilerek ... adına, 114 ada 35 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 114 ada 81 ve 108 ada 97 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 130 ada 20 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 130 ada 23 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 101 ada 246 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiş, ..."ün komisyona itirazı üzerine çekişmeli 114 ada 81 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ...... çekişmeli 101 ada 246 parsel sayılı taşınmazın annesi ..."nin babası..."tan, diğer taşınmazların ise annesinin anneannesi ..."den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 114 ada 45, 48, 94, 102 ve 121 ada 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile ölü tespit maliki ..."ün tek mirasçısı olan davalı ... adına, çekişmeli 114 ada 121 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ölü tespit maliki ..."in mirasçıları adına miras payları oranında, 101 ada 246, 108 ada 97, 130 ada 20 ve 23, 114 ada 35 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, çekişmeli 114 ada 81 parsel sayılı taşınmazın ise 07.04.2008 tarihli komisyon kararı gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
