...


Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.2.2014 gün ve 348-54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dosya içeriğinden, asıl davanın reddedildiği, karşı davanın ise kabul edildiği, hükme karşı maktu harç yatırmak suretiyle davacı-karşı davalı tarafından temyize gelindiği, Dairemizce dosyanın karşı dava yönünden nispi temyiz harcının yatırtılması amacıyla 14/03/2016 tarihinde geri çevrildiği, ancak temyiz edene yapılan tebligata rağmen nispi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, 1086 sayılı HUMK"un 434.maddesi gereğince ( 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile ) karşı davaya ilişkin temyize yönelik mahkemece bir karar verilmesi, verilen kararın usulünce taraflara tebliğ edilmesi, verilen kararın temyiz edilmesi halinde veya temyiz edilmese dahi asıl dava yönünden inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....