Davacı, 10.04.2003-18.10.2006 tarihleri arası faiz ödenmediğini beyanla 500.00 YTL. faiz alacağının tahsiline   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.     
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre  davalı  vekilinin   aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine
Davacı, 10.04.2003-18.10.2006 tarihleri arası tahakkuk eden birikmiş yaşlılık aylıklarının faiz alacağının  tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin  kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda, hesaplanan faizin başlangıç tarihi ; aylık bağlanmasına karar verilen 10.04.2003 tarihinden itibaren 506 Sayılı Kanunun 116. maddesinde yazılı üç aylık sürenin sona erdiği  tarih  olarak alınması gerekirken  yazılı şekilde  10.04.2003  tarihi başlangıç kabul edilerek faiz hesaplanması doğru değildir.
Mahkemenin yanılgılı olarak düzenlenmiş bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.