Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19519 Esas 2014/30797 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19519
Karar No: 2014/30797
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19519 Esas 2014/30797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, sanığın karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle hakkında ceza verilmemesi için, katılan kurumun zararının tazmin edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak bu kararın verilmesinde eksik inceleme ve soruşturma yapılmıştır, bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunun 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi gereğince, sanığın hakkında ceza verilmemesi için katılan kurumun zararının tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2014/19519 E.  ,  2014/30797 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 2 - 2013/326863
    MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/05/2013
    NUMARASI : 2013/57 (E) ve 2013/321 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.