Tebliğname No : KYB - 2014/218826

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2014 gün ve 2014-11149/38059 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.06.2014 gün ve KYB 2014/21886 sayılı ihbarnamesi ile;
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık A.. A.."nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 ayı geçmemek üzere hapsen tazyikine dair, Kumluca İcra Ceza Mahkemesinin 01/10/2012 tarihli ve 2012/175 esas, 2012/277 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2013 tarihli ve 2013/129 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, Kumluca İcra Dairesinin 2009/2467 sayılı icra takip dosyasında, takibe konu borcun takip çıkış miktarı 56.743,14 Türk lirası olmasına karşın 31/05/2011 tarihli taahhütnamede 75.000,00 Türk lirası anapara borcu olarak gösterildiği ve hesaplamanın da bu miktar üzerinden yapıldığı gibi icra harç ve giderlerinin nelerden ibaret olduğunun belirtilmediği, her bir taksit tarihi ile ödeme taahhüdünün verildiği tarih arasında işleyecek faiz miktarının gösterilmediği ve bu hususta alacaklı vekilinin vazgeçmeye ilişkin beyanının alınmadığı, keza takip talebinde çek tazminatının talep edilmemesine karşın ilgili taahhütnamede 4.375,08 Türk lirası çek tazminatının da hesaplamaya dahil edildiği anlaşılmakla, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulü ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2013 tarih ve 2013/129 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK"nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.