Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20310 Esas 2014/30796 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20310
Karar No: 2014/30796
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20310 Esas 2014/30796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğini belirtmiş ancak sanığın yasal süresi beklenmeden ceza verilmiş olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/20310 E. , 2014/30796 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/322860
MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2013
NUMARASI : 2012/604 (E) ve 2013/26 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle şikayetçi kurumun zararını karşılaması için ihtarda bulunulan sanığa, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulmadan, sanığın yasal 6 aylık sürenin sonuna kadar ödemede bulunabileceği nazara alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile delil değerlendirilmesi yapılmak suretiyle 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesinde öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.