MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakit ve gayrinakit alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının yalnızca bir çek yönünden yasal sorumluluk tutarını ödemek zorunda kaldığı diğer çeklerin ise takastan veya şubeye ibrazı sonrasında müşteri tarafından bankaya iade edildiği, bir başka ifade ile davacının depo talebinin dayanıksız olduğu gerekçeleri ile davanın her iki davalı yönünden kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile 352.35 TL asıl alacak 12.33 TL işlemiş faiz 0.62 TL BSMV olmak üzere toplam 365.30 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak yıllık %60 oranını aşmamak kaydı ile BK"nun 120 maddesi uyarınca ticari temerrüt faizinin %100 fazlasını aşmamak üzere temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, asıl alacağın %40"ı oranındaki tazminatın davalılardan tahsiline davalı yanın tazminat talebi ile davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm alacağı davacıdan temlik alan ...vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olayda tarafların tacir olup 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK"nun 8. maddesi uyarınca ticari işlerde faizin serbestçe kararlaştırılabileceği ve bu nedenle somut olay bakımından 6098 sayılı TBK"nun 88. ve 120. maddelerinin uygulanamayacağı gözetilmeden faiz yönünden yazılı şekilde karar verilmesinin doğru değil isede; ancak bu yön temyiz nedeni yapılmadığından eleştirilmekle yetinilerek hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.