6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23823 Esas 2019/9620 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23823
Karar No: 2019/9620
Karar Tarihi: 18.06.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23823 Esas 2019/9620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiştir. Sanığın suça karışmadığını iddia ettiği, suça konu yeri babasının kullandığını savunduğu ve babası hakkında da benzer bir dosya olduğu tespit edilmiştir. Ancak, babasının davası getirtilerek incelenmeden hüküm verilmiş ve infaz yetkisi kısıtlanmıştır. Bu sebeple, hükümler bozulmuş ve yargılama baştan başlayacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- TCK'nin 52/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/23823 E. , 2019/9620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suç tutanağı içeriğini ve suçlamayı kabul etmemesi, suça konu yeri babası İsmet Keskinoğlu"nun kullandığını savunması ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde aynı bölmeye ilişkin 11/04/2014 tarihli suç tutanağına istinaden İsmet Keskinoğlu hakkında Çarşamba 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/169 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, bahsedilen dava dosyası getirtilip incelenerek ve İsmet Keskinoğlu tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
TCK"nin 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken taksitlerden birisinin süresinde ödenmediği takdirde kalan kısmının tamamının tahsiline ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilerek infaz yetkisinin de kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.