Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15872 Esas 2016/11157 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ... .... kayden maliki olduğu 32103 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili işlemlerin tek elden yürütülmesi amacıyla davalıya tapuda yetki verdiklerini, davalının verilen yetkiyi kötüye kullanarak ve diğer mirasçılara bilgi vermeden kat karşılığı inşaat sözleşmesi sonucunda bu taşınmazdan murislerine düşen bir daireyi 128.000 TL"ye, bir dairenin yarı payını ise 22.000 TL"ye müteahhide sattığını haricen öğrendiklerini; ayrıca ortak mirasbırakanları anneleri ... .... ait dairede davalının karşılık ödemeden ikamet ettiğini, bu nedenle annelerinin ölüm tarihi olan 20/05/2011 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL ecrimisil ile muris .. ....demir"den kalan dairelerin satışından paylarına düşen miktardan şimdilik 9.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil istemlerini ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 04/07/2012 ile dava tarihi arası döneme hasretmişlerdir.
Davalı, davacıların ortak mirasbırakan ... ....’den intikal eden 32103 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını bedeli karşılığında kendisine sattıklarını, daha . bu taşınmaz üzerinde inşaat yapıldığını ve payına karşılık bir daire aldığını, davacıların bu gayrimenkulden tekrar pay alabilmek amacıyla kötüniyetli olarak dava açtıklarını, ecrimisil talebinin de haksız olduğunu, mirasbırakan annesine yıllarca baktığını ve ölümü ile de dairede oturmaya devam ettiği bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların tapuda malik olarak görünmedikleri gerekçesiyle alacak taleplerinin reddine, davacı ...’un aktif husumet ehliyeti bulunmadığından ecrimisil isteğinin reddine, diğer davacılar yönününden ise ecrimisil isteklerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.



./..




-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.