....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, müvekkillerinin kayden maliki olduğu 676 sayılı parselde bulunan apartmanın zemin kat, girişe göre sol tarafındaki bağımsız bölüme davalının 2006 yılından beri haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, davalının bağımsız bölüme yönelik el atmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çekişmeli taşınmaz üzerindeki binayı inşa eden ölü . ... vasiyeti ile uzun süredir çekişmeli bağımsız bölümde ikamet ettiğini, davacıların bu durumu bildiğini, davanın haksız olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile çekişme konusu 676 sayılı parseldeki apartmanın zemin kat girişin sol kısmında yer alan bağımsız bölüme davalının el atmasının önlenmesine ve tahliyesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 954.89.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




....