İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3159 Esas 2014/15190 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3159
Karar No: 2014/15190
Karar Tarihi: 18.09.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3159 Esas 2014/15190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçunun unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek sanıkların beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, II- .... Tekstil İnşaat Dış Tic. ve San. Ltd. Şti yetkilisi ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarında, aynı maddenin oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosya borcu da pasife eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği vurgulanmıştır. Eksik inceleme ile verilen beraat kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise İİK'nun 345/a, TTK’nun 324, 179 ve 6762, CMUK'un 321 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/3159 E. , 2014/15190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

I- .... İç ve Dış Ticaret A.Ş yetkilileri sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- .... Tekstil İnşaat Dış Tic. ve San. Ltd. Şti yetkilisi ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarına gelince;
İİK"nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosya borcu da pasife eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.