6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9599 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9599
Karar No: 2019/9616
Karar Tarihi: 18.06.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9599 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Ceza Dairesi tarafından incelenmiş. Kararda, suça konu yerin Söğütlüdere 628 sayılı parsel sınırları içinde yer aldığı ve bu kadastro tespitinin iptali talepli davada yargılama derdest olduğu belirtilmiş. Bu sebeple sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin bekletici mesele yapılarak neticesine göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmış. Ancak yerinde görülmeyen gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması istenmiştir. Kanun maddeleri olarak 6831 Sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/9599 E. , 2019/9616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde fen ve orman bilirkişisi refaketinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporlarında suça konu yerin Söğütlüdere 628 sayılı parsel sınırları içinde yer aldığının, bu parsel ile ilgili Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25 Esas sayılı davasında yargılamanın derdest olduğunun belirtilmesi, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Söğütlüdere 628 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali talepli Kadirli 1. Kadastro Mahkemesinin 2014/25 Esas sayılı dava dosyasının derdest olduğunun anlaşılması karşısında, Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25 Esas sayılı dosyası bekletici mesele yapılarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.