Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5497 Esas 2014/7969 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5497
Karar No: 2014/7969
Karar Tarihi: 09.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5497 Esas 2014/7969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada, davacı, müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle davalı kooperatif yönetim kurulunun kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini ancak davacının itiraz ettiğini ve henüz bir karar verilmediğinden davacı hakkındaki ihraç kararının kesinleşmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 344
- Türk Medeni Kanunu, Madde 623
23. Hukuk Dairesi         2014/5497 E.  ,  2014/7969 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 21/02/2014
    NUMARASI : 2013/239-2014/37

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 22.05.2013 tarihli kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, müvekkilinin de yasal süre içinde yönetim kuruluna başvurarak genel kurula itiraz hakkını kullandığını, fakat ihraç kararının kesinleştiğinin bildirildiğini ve 24.10.2013 tarihinde yapılan genel kurula da davacının çağrılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davacının, kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, 27.06.2013 tarihli genel kurul toplantısına davacının katıldığı halde ihraç kararını gündeme getirmediğini ve itiraz etmediğini, bu nedenle ihraç kararının kesinleşmiş olduğununu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının ihraç kararının kendisine tebliğinden itibaren üç aylık süre içerisinde genel kurula usulüne uygun biçimde itirazda bulunduğu, itirazla ilgili karar verilinceye kadar ihraç kararının kesinleşmeyeceği ve üyeliğin devam edeceği, somut olayda da henüz bir karar verilmediğinden davacı hakkındaki ihraç kararının kesinleşmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.