Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3394 Esas 2020/3568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, iflas idaresince satışı yapılan geminin cebri icra satısına ilişkin düzenlemelere aykırı olarak ihaleye fesat karıştırılarak değerinin çok altında satıldığını ileri sürerek 25.10.2016 tarihli ihalenin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.01.2017 tarih ve 2016/577 E.- 2017/28 K. Sayılı ilamı ile şikayetin reddine dair kararının şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 2017/1604 E. 2018/65 K. Sayılı ilamı ile İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri"nin görevli olduğuna, süresi içerisinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin gönderme kararının kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde davacının görevli mahkemeye gönderme dilekçesi sunmadığından HMK 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, İstinaf Mahkemesinin kararının taraflara tebliğ edilerek temyiz edilmeksizin 14.03.2018 tarihinde kesinleştiği, UYAP kayıtlarında ve dosyada, davacının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebine ilişkin dilekçesine rastlanmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.11.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.