MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, 03/08/2009 tarihinde..."in kullandığı .... plaka sayılı araç ile müvekkillerin yakını olan ..."ya çarpması ve bu kaza neticesinde..."nın vefat ettiğini, trafik kaza tespit tutanağında davalının sigortalısı ...."in asli kusurlu olduğunu, bu kaza nedeni ile müvekkillerin yakınlarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 10.000 TL tazminata hükmedilmesini, hükmedilecek tazminata davalı tarafın temerrüde düştüğü 26/02/2010 tarihinden itibaren mevduatta hesaplanan en yüksek faizin uygulunmasını talep etmiştir.
Davalı, vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı .......ı"nın açtığı davanın kısmen kabulü ile, 9.238,41 TL nin olay tarihi olan 03/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacılar ......, ... ve ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 126,60 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 27.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.